El crecimiento poblacional y la falta de agua potable ponen en jaque a La Paz, mientras los macroproyectos turísticos amenazan con acaparar los recursos.

Por Gilberto Piñeda Bañuelos y Elisa Páez Rosas, enlaces de la Brigada Ricardo Flores Magón.

Diario Humano | La Paz, Baja California Sur.-Todo hace indicar que la movilización social contra el Proyecto KUNI mayoritariamente de jóvenes paceños y paceñas han obligado al promovente Maravía S.A. de C.V. a desistirse, por ahora, del trámite de aprobación de la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), sin embargo, esto no quiere decir que haya sido cancelado como lo quiso hacer aparecer el gobernador el día de la toma de posesión de la presidenta municipal reelecta de La Paz.

En un intercambio reciente con el Colectivo de Académicos Sudcalifornianos nos hicieron ver que en la MIA del proyecto KUNI como en la mayoría de las MIA´s de otros proyectos inmobiliarios y turísticos los promoventes omiten estudiar los impactos acumulativos y sinérgicos, motivo suficiente y necesario para rechazar de plano las MIA´s.

Tiene razón l@s compañer@s del CAS, ya que la profepa las define de la siguiente manera:

Impacto acumulativo es “el efecto en el ambiente que resulta del incremento de los impactos de acciones particulares ocasionado por la interacción con otros que se efectuaron en el pasado o que están ocurriendo en el presente” mientras que impacto sinérgico  es “aquel que se produce cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varias acciones supone una incidencia ambiental mayor que la suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente” (Glosario Profepa); que es el sentido de este texto donde abordamos lo que es acumulativo y sinérgico ante la presencia de proyectos capitalistas simultáneos y construidos en el pasado cercano: impactos en el agua disponible y el crecimiento geométrico de la población.

Ha quedado en evidencia que con el macroproyecto inmobiliario-turístico KUNI  y muchos otros, las cuatro ruedas del capitalismo global de las que hablan las y los zapatistas (Explotación, Despojo, Desprecio y Represión) se harán presentes  con mayor intensidad en las próximas décadas si se llegaran a concretar y al mismo tiempo tendremos una crisis hídrica de grandes proporciones a causa de la concentración de agua en los macroproyectos inmobiliarios-turísticos y la falta de agua para el consumo humano en la ciudad y municipio de La Paz.

Por eso no hay que perder de vista la disponibilidad de agua realmente existente en los acuíferos que rodean a la ciudad de La Paz y las tendencias demográficas exponenciales que provocarán los desarrollos capitalistas inmobiliarios y turísticos, como el macroproyecto KUNI.

Actualmente, según Diario Oficial de la Federación del 9 de noviembre de 2023, en México hay 653 acuíferos, de los cuales 39 se encuentran en Baja California Sur: 301, Punta Eugenia; 302, Vizcaino; 303, San Ignacio; 304, La Purísima; 305, Mezquital Seco; 306, Santo Domingo; 307, Santa Rita; 308, Las Pocitas – San Hilario; 309, El Conejo – Los Viejos; 310, Meliton Albañez; 311, La Matanza; 312, Cañada Honda; 313, Todos Santos; 314, El Pescadero; 315, Plutarco Elías Calles; 316, Migriño; 317, Cabo San Lucas; 318, Cabo Pulmo; 319, San José del Cabo; 320, Santiago; 321, San Bartolo; 322, El Carrizal; 323, Los Planes; 324, La Paz; 325, el Coyote; 326, Alfredo V. Bonfil; 327, Tepentu; 328, Loreto; 329, San Juan B. Londo; 330, Rosarito; 331, Bahia Concepción; 332, Mulegé; 333, San Marcos – Palo Verde; 334, San Bruno; 335, San Lucas; 336, Santa Agueda; 337, Santa Rosalía; 338, Las Vírgenes; y, 339, Paralelo 28; así lo informan la Comisión Nacional y Estatal del Agua (CONAGUA y CEA).

Nos interesa destacar aquí la disponibilidad de agua subterránea media anual  existente en los acuíferos de La Paz para ilustrar la gravedad del problema   si se concretan los desarrollos capitalistas de alto consumo de agua, a saber, mineros, turísticos e inmobiliarios, como el macroproyecto KUNI:

En una serie de publicaciones por acuífero editados por la CONAGUA (2024) acerca de la Actualización de la disponibilidad media anual de agua de los acuíferos de Baja California Sur han calculado que en el acuífero de LA PAZ existe un déficit de  13 millones 488 mil 404 metros cúbicos; en el acuífero EL COYOTE un déficit de 6 millones 237 mil 745 de metros cúbicos; en el acuífero de LOS PLANES un déficit de  2 millones 337 mil 757 metros cúbicos; en el acuífero de EL CARRIZAL un superávit de 713 mil 376 metros cúbicos; en el acuífero ALFREDO V. BONFIL  un superávit de  2 millones 135 mil 570 metros cúbicos, en el acuífero EL CONEJO-LOS VIEJOS un déficit de 313 metros cúbicos y en el  acuífero MELITÓN ALBAÑEZ existe un déficit de  265 mil 500 metros cúbicos anuales; o sea que sumados los acuíferos deficitarios tenemos en La Paz un déficit global de 22 millones 329 mil 719 metros cúbicos anuales.

Estas cifras, dadas por la Comisión Nacional del Agua, es motivo suficiente para desechar la Manifestación de Impacto Ambiental del proyecto KUNI y cualquier otro, un estudio elaborado por una compañía consultora procapitalista al parecer de Quintana Roo, Alafita y Asociados, presentado como promovente por la compañía capitalista fachada, Maravia S.A. de C.V. que curiosamente tiene el  mismo nombre del proyecto inmobliario Residencial  Maravía inaugurado en 2007 por el actual gobernador Víctor Manuel Castro Cosío en su calidad de presidente municipal de La Paz y por el entonces gobernador Narciso Agúndez Montaño.   ¿Por qué es motivo suficiente para desechar la Manifestación de Impacto Ambiental?, por la sencilla razón de que el agua es la vida, y los pobladores de La Paz se quedarían sin agua, mientras que los turistas y residentes del desarrollo inmobiliario KUNI y otros, gozarían del agua existente, sin mayor problema.

Si con la población actual de la ciudad de La Paz, San Pedro, El Centenario y Chametla, ya falta el agua, imagínese usted que pasaría dentro de 10 y 20 años, si se construyera el proyecto KUNI, sin olvidar que no es el único macroproyecto, hay varios que están en lista de espera para continuar en la zona marítimo-terrestre de la bahía de La Paz y en la propia ciudad de La Paz, y otros que empezaron y se quedaron suspendidos como Paraíso del Mar en El Mogote o Península de los Sueños en Ensenada de Muertos y Punta Arena.

Veamos que podría pasar con el agua si las tendencias demográficas de La Paz se equiparan a las de Cabo San Lucas y San José del Cabo que se dieron en los 20 años anteriores: en el periodo 2000-2020 la tendencia demográfica en La Paz tuvo una tasa de crecimiento del 1.99% que es una cifra normal, podríamos decir que conservadora, 1.5 veces arriba del promedio nacional y un tercio abajo del promedio estatal; sin embargo, si vemos la tasa de crecimiento de Cabo San Lucas fue de 7.45% y en San José del cabo fue de 6.29% promedio anual, que son cifras exponenciales, por llamarlas de esa manera, 5.8  y 4.9 veces el promedio nacional.

Para empezar, tenemos esta tendencia demográfica histórica:

Cabo San Lucas en 1900 apenas tenía 140 habitantes hasta llegar en 2020 a 202 mil 694 habitantes (incluyendo la zona conurbada de Colonia del Sol y La Palmas) y lo que vemos que hasta 1980 la inclinación positiva de la pendiente de población apenas se percibe durante los tres cuartos del siglo XX mientras que a parir de 1980 hay un cambio brusco de dirección hasta 2000, pero desde entonces a la fecha la pendiente demográfica es demasiado pronunciada. San José del Cabo en 1900 tenía 3 mil 346 habitantes hasta llegar en 2020 a 136 mil 285 habitantes (incluyendo San José Viejo, La Playa, La Veredas y San Bernabé) y lo que vemos es una tendencia negativa de la pendiente de población hasta 1970 y un cambio de dirección brusca de la pendiente a partir de 1980 y muy pronunciada a partir del 2000. Por el boom capitalista producido con la presencias de las compañías inmobiliarias y turísticas para 2020 ya se ha convertido en una ciudad conurbada de 338 mil 979 habitantes, una ciudad lineal costera que ya no tiene zona marítima-terrestre que despojar, así que viene camino hacia Pescadero-Todos Santos y va camino a Cabo Pulmo-Buena Vista. 

En el caso de La Paz  en 1900 tenía 5 mil 46  habitantes hasta llegar en 2020 a 250 mil  141 habitantes (No incluye Chametla y El Centenario, que pronto se convertirá en una ciudad conurbada) y lo que vemos es la inclinación de una pendiente positiva poco pronunciada pero con crecimiento sostenido hasta el segundo tercio del siglo XX y a partir de 1960 con la política de “zona libre” y el establecimiento de los transbordadores, cambia bruscamente la inclinación de la pendiente que es bastante pronunciada hasta  1990 y a partir del 2000 es menos pronunciada pero con crecimiento sostenido.

La gran cantidad de proyectos y macroproyectos capitalistas que se han anunciado para el municipio de La Paz, principalmente en la zona marítima-terrestre, se parece mucho a lo que empezó a suceder en Cabo San Lucas y San José del Cabo en la década de 1990, esto quiere decir que si se concretan estos proyectos,   la Sanluquización demográfica, urbana, sanitaria, ambiental, cultural y de todo tipo, viene con todo para al municipio de La Paz y el macroproyecto KUNI ha puesto en evidencia estas tendencias de desarrollo capitalista.

Tomemos la sanluquización demográfica como ejemplo:

Si la tasa promedio de crecimiento promedio anual de Cabo San Lucas para el periodo 2000-2020 (7.45%) y se repite para los próximos 20 años en la ciudad de La Paz, esta  alcanzaría una población de más de 513 mil habitantes en 2030 y más de un millón 53 mil de habitantes en 2040; esta sería la población que residiría en La Paz, pero si a esto le agregamos que el proyecto KUNI en 20 años tendría en su territorio un desarrollo equivalente a 20 mil cuartos como lo han estimado los especialistas, imaginen ustedes los miles o millones de población flotante como turistas o visitantes que llegarían tan solo por el impacto de proyecto KUNI; si ahora en 2023, en Los Cabos hay 181 hoteles con 21 mil 713 cuartos de hotel y llegaron más de 3 millones de turistas en ese año (Setue, 2024), las tres cuartas partes de ellos extranjeros; vean entonces la gravedad del asunto, si consideramos  que además de KUNI están otros proyectos capitalistas de la misma magnitud que se conocen y otros más por conocer.

Estos miles y millones de personas necesitan agua para consumo humano y las zonas residenciales, hoteleras e inmobiliarias, necesitan más para abastecer sus residencias, para llenar sus albercas, para regar sus jardines y campos de golf, para abastecer sus marinas, etc.

El programa de las Naciones Unidas para los asentamientos humanos (ONU-hábitat) señaló en 2021 que el consumo de agua promedio por persona en México es de 366 litros diarios, ubicando a México entre los países que más agua consumen en el mundo. Entre sus recomendaciones ONU-hábitat promueve “El ordenamiento del territorio debe incorporar el ciclo del agua, el suministro actual, futuro y la demanda, como motor dinamizador…” nos encontramos pues ante un problema global, donde no debemos perder de vista que un proyecto inmobiliario de la magnitud de KUNI es una amenaza directa a un recurso fundamental para la vida pero al mismo tiempo escaso en nuestro territorio, por ello no debe tomarse a la ligera. Como es un dato promedio ponderado, en el caso de La Paz, por el clima, seguramente que el promedio para Baja California Sur sería muy superior a esta cifra.

Partiendo del dato de consumo promedio mencionado anteriormente tendríamos que una vez  la ciudad de La Paz y sus alrededores, en La Paz en 2020 la población según el censo de población y vivienda era de 250 mil 141 habitantes, si cada quien consumiera por día 366 litros, esto significa que en la ciudad se consumiría 91 millones 551 mil 606 litros en un solo día, esto en 2020, pero considerando la tasa de crecimiento de población en la ciudad que se muestra en la gráfica  y estimando que para el 2030 la población llegaría  a 513 mil 262 personas, entonces el consumo de agua para ese año llegaría a más de 187 millones de litros diarios; mientras que estimado para 2040 la población llegaría como lo  hemos dicho, a 1 millón 53 mil 156 personas, entonces el consumo llegaría a más de 385 millones de litros diarios. La pregunta obligada: ¿La disponibildad del agua para el consumo humano en los próximos 20 años alcanzara a cubrir esta estratosférica cifra de litros de agua? La respuesta obvia es ¡NO!!.

Si la lucha es por la vida y el agua es la vida, tenemos ganar como sociedad paceña la lucha para que frenar los macroproyectos que se vienen, tal como sucedió con el proyecto  KUNI cuyos promoventes se vieron obligados a desistirse que es un triunfo del movimiento social (por ahora) pero debemos estar concientes de que solo estaremos ganando tiempo al Capital y al Dinero, pues en las mentes de los desarrolladores, en la clase política  gobernante y en la clase política opositora, se están imaginando a La Paz como otro Cabo San Lucas, y no tarda en llegar este mismo macroproyecto con otro nombre y otros  macroproyecto capitalista.

No sabemos cómo, pero la sociedad paceña no le queda otra salida más que hacer conciencia anticapitalista, pues la tormenta que se viene para La Paz es de proyectos inmobiliarios, turísticos y mineros de muy alto impacto sobre el recurso hídrico y el crecimiento geométrico de la población.