La autoridad ambiental determinó que la Manifestación de Impacto Ambiental carece de información técnica suficiente para evaluar sus impactos
Diario Humano | La Paz, Baja California Sur. – La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) desechó la solicitud de evaluación de impacto ambiental del proyecto denominado Santuario del Tío Checo. Fue promovido por la asociación civil Hermandad en Armonía, A.C., que pretendía desarrollarse en las inmediaciones de la Sierra La Laguna, en el municipio de Los Cabos.
El resolutivo fue emitido por la Oficina de Representación de la Semarnat en Baja California Sur dentro del expediente 03/MP-0021/01/26. Corresponde a la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) modalidad particular presentada el 22 de enero de 2026.
En el acuerdo administrativo, la autoridad ambiental determinó “desechar la solicitud”. Esto se debió a que la información técnica presentada no permite realizar una evaluación integral de los impactos ambientales del proyecto.
Falta de información técnica
El proyecto planteaba el cambio de uso de suelo en terrenos forestales para desarrollar un complejo orientado a la conservación y reproducción de vida silvestre.
Entre las instalaciones previstas se incluían: centro educativo, laboratorio de investigación, clínica veterinaria, bioterio, aviarios, áreas administrativas y estacionamiento. Además, se contemplaba una granja fotovoltaica, helipuerto y planta de tratamiento de aguas residuales.
Sin embargo, la Semarnat advirtió que la Manifestación de Impacto Ambiental de Santuario del Tío Checo contiene información incompleta o insuficiente sobre varias de estas obras.
Por ejemplo, el resolutivo señala que no se describen con claridad las características de los laboratorios ni el tipo de investigaciones que se realizarían. Debido a esto, se impide evaluar los posibles impactos ambientales de dichas actividades.
Además, la autoridad identificó inconsistencias en la identificación de las actividades generadoras de impacto ambiental. Esto fue porque elementos como el helipuerto y ciertos laboratorios no fueron incluidos en el listado de actividades potencialmente impactantes dentro del propio estudio ambiental.
Inconsistencias legales y ambientales
El resolutivo también señala que el proyecto no establece una vinculación adecuada con diversas leyes ambientales. Por ejemplo, con la Ley General de Vida Silvestre y la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable.
De acuerdo con la Semarnat, esta falta de correlación jurídica impide verificar si las actividades propuestas cumplen con los marcos regulatorios aplicables en materia ambiental, forestal y de manejo de fauna silvestre.
Asimismo, la autoridad consideró que la información presentada no permite determinar las medidas de prevención, mitigación o compensación necesarias para evitar afectaciones al ecosistema.
Semarnat ordena no realizar obras
Ante estas deficiencias, la dependencia federal determinó desechar la solicitud de evaluación de impacto ambiental conforme al artículo 17-A de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo.
El resolutivo establece además que la promovente deberá abstenerse de realizar cualquier obra o actividad del proyecto mientras no obtenga las autorizaciones ambientales correspondientes.
Podrán presentar una nueva solicitud
Aunque el trámite fue desechado, la Semarnat dejó a salvo el derecho de la asociación promovente para presentar una nueva solicitud de evaluación ambiental. Esto será posible siempre que atienda las observaciones señaladas en la resolución y cumpla con los requisitos establecidos en la legislación ambiental.
Hubo solicitudes de consulta pública
Durante el procedimiento administrativo, la autoridad ambiental recibió al menos 38 escritos firmados por personas que se identificaron como parte de la comunidad. En estos escritos se solicitaba la realización de una consulta pública sobre el proyecto.
Estas peticiones fueron presentadas mientras la Semarnat analizaba la manifestación de impacto ambiental.
El trámite quedó concluido
El expediente muestra que el procedimiento inició el 22 de enero de 2026. Posteriormente pasó por una etapa de prevención para solicitar información adicional al promovente y concluyó con la firma del resolutivo el 27 de febrero de 2026. Finalmente, el documento fue notificado oficialmente el 3 de marzo, con lo que el trámite quedó formalmente concluido.
